Entrevista a @dlacalle e tertulia en @programaviav 28/05/2013

Entrevista a Daniel Lacalle. Interveño do minuto 40:56 ao 44:50 Interveño do minuto 4:51 ao 6:25

Presentación de #NosotrosLosMercados na #Coruña

O vindeiro sábado día 25 de maio, a GALIDEM  organiza na Fundación Barrié da Coruña a presentación (vinculo ao evento no facebook) do recente exito editorial titulado "Nosotros, los mercados" libro publicado por Deusto Ediciones e que leva xa varias semanas entre os dez máis vendidos en España dentro da categoría de "non ficción".

                    Daniel Lacalle                         Capa de "Nosotros, los mercados"


Como di a sinopse "en este libro, el autor defiende con pasión la honestidad, la seriedad y por encima de todo la función esencial e insustituible que desempeñan los operadores financieros en la economía actual. Por el camino se perfila un diagnóstico de la crisis que seguramente no será el más complaciente, pero que ofrece una salida esperanzadora y fiable a nuestros problemas actuales"

O autor é Daniel Lacalle;  (Madrid, 1967) es economista y gestor de fondos de inversión. casado y con tres hijos, reside en Londres. Licenciado en Ciencias Empresariales por la Universidad de Madrid, posee el título de analista financiero internacional CIIA (Certified International Investment Analyst) y postgrado por el IESE (Universidad de Navarra).

Su carrera en gestión de carteras e inversión comenzó en el hedge fund Citadel, en Estados Unidos y londres, y continuó en Ecofin Limited, abarcando renta variable, fija, capital de riesgo y materias primas. Ha sido votado durante cinco años consecutivos en el Top 3 de los mejores gestores del Extel  Survey, el ranking de Thompson Reuters, en las categorías general, petróleo y eléctricas.

Previamente a su etapa como gestor, trabajó como analista financiero en ABN Amro (hoy RBS), y llevó a cabo distintas responsabilidades en repsol y Enagas, donde recibió el premio a la mejor OPV (IR Awards 2002).

Daniel Lacalle escribe una columna semanal en El Confidencial, y colabora habitualmente en la CNBC, The Commentator y The Wall Street Journal.

Para rematar deixovos unha entrevista na que Daniel é preguntado polo libro que vai presentar na Coruña, non faltes!!



Discusión con F. Díaz Villanueva sobre as causas do "éxito económico" de Madrid

Onte en twitter tiven un intercambio de opinións con Fernando Díaz Villanueva (@diazvillanueva) sobre as causas do éxito económico de Madrid, eu defendo a tese do peso fundamental dunha capitalidade xacobina, nomeadamente no referido ás infraestruturas de transportes, para explicar o éxito económico de Madrid, mentres Diaz Villanueva di que Madrid debe o seu éxito económico a que teñen "mentalidad abierta" e non son "nada aldeanos", semella que non resultou agradable a un liberal ler a tese de que Madrid debía o seu éxito ao Estado, no debate interveu por alusións Germà Bel (@gebelque) autor do imprescindible "España, capital París" que achegou nun tweet un artigo do profesor da Complutense, José Luis García Delgado titulado "Madrid, capital económica" e finalmente terciou en defensa de Díaz Villanueva un twitteiro madrileño alcumado "El recio liberal" ‏(@C3RV4NTE5).

@diazvillanueva: Los madrileños queremos la independencia fiscal del resto de España, y a ser posible que se lleven de aquí al Gobierno cuanto antes.
‏@carlosvpadin: menos lobos, Madrid sin gobierno y sin todo lo que el gobierno comporta seria como Valladolid, o como Soria.
@diazvillanueva:  je je, igualito, por eso más de dos tercios del Ibex están aquí.
@carlosvpadin: solo hay tres que no dependen del BOE; DIA, GRIFOLS e INDITEX.
@carlosvpadin: el resto; constructoras, energeticas y banca. Sectores ultraintervenidos por el Estado.
‏@diazvillanueva: claro, por eso Madrid es líder en creación de empresas, capital suscrito y capitalización media, pero sólo después de Tuy.
‏@carlosvpadin: la macrocefalia madrileña es fruto del Estado, Barajas, la estructura radial de las comunicaciones, el corporatismo, etc
‏@carlosvpadin: Madrid era mas pequeña que Toledo y Valladolid antes de ser capital, el resto lo explica el Estado y sus sinergias
@diazvillanueva: ah, así que las 18.000 empresas creadas en Madrid en 2012 eran estatales. Ese dato no lo conocía.
@carlosvpadin: Madrid tiene un fuerte dinamismo privado que nunca hubiera existido sin la masa crítica generada alli por el Estado
@carlosvpadin: por no mencionar ventajas enormes de base estatal que atraen inversión privada, especialmente las comunicaciones.
@diazvillanueva: por eso empezó a crecer 400 años después de llegar la Corte. Cuanto daño han hecho las trolas de Germà Bel.
‏@carlosvpadin: no tienes una teoria distinta de la mia q explique el exito de Madrid VS estancamiento del resto de ciudades castellanas?
@diazvillanueva: menos impuestos, sociedad abierta, cero aldeanismo y atracción de talento. Justo lo contrario que Galiza y sus xilipolleces
@carlosvpadin: pocos argumentos, mucha prepotencia y muchas faltadas. Todo ello impropio de un liberal, sea de donde sea.
‏@C3RV4NTE5: Perdonad q me meta, pero creo que lo de los impuestos bajos, sociedad abierta, poco aldeanismo son argumentos
‏@carlosvpadin: en el mejor de los casos, argumentos muy flojitos. El mejor es el de los impuestos.
@carlosvpadin: las grandes ciudades son todas abiertas, Madrid es grande gracias a la capitalidad.
‏@C3RV4NTE5: Pues esos argumentos flojos son los que diferencian Singapur de Francia. Algo de peso tendrán.
Germà Bel ‏@gebelque: (dirigiéndose a @diazvillanueva) Quizás le interese leer pp 361-4 de artículo del profesor García Delgado Complutense) http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/888/895 
‏@carlosvpadin: el debate es sobre las causas que explican el exito economico de Madrid VS estancamiento resto de Castilla
@C3RV4NTE5:  Pero las diferencias son las mismas: ambiente cosmopolita pro-empresa o ambiente tradicional cerrado al exteri
@carlosvpadin: de acuerdo, pero eso se produce porque la capitalidad y la forma de ejercerla hacen crecer a Madrid.
‏@carlosvpadin: sin capitalidad jacobina no hubiera habido un Madrid exitoso economicamente.
‏@C3RV4NTE5: Algo tiene que ver, pero Barcelona no es la capital de España y durante décadas fue LA CIUDAD de España.
‏@carlosvpadin: es que no todas las ciudades deben su éxito al Estado. Vigo, la mayor de Galicia, no es ni capital de provincia.



Báltico (austeridade) VS Mediterráneo (endebedamento)


Esta crise económica convertida nunha verdadeira depresión ten un componente que fai que o dano que está a facer se agrave terriblemente, pode parecer unha obviedade pero penso que non se lle está a dar a importancia merecida ao factor da duración da crise, que xa vai para os seis anos.

Desde un punto de vista económico a prolongación da crise, do endebedamento, das subas de impostos e do desemprego están debilitando ás familias e ás empresas ata uns extremos que ademais de ser preocupantes hoxe poden traer nefastas consecuencias políticas mañá, e isto que está acontecendo no sul de Europa é consecuencia da estratexia seguida polos gobernos deses paises desde o inicio da crise, consistente en negala verbalmente no inicio e despois en tratar de impedir as suas consecuencias através da acción do Estado, através das políticas keynesianas de estímulo e de tratar de manter o gasto público a base de endebedamento e de subidas de impostos.

A débeda e as subas de impostos foi a opción escollida nos paises mediterraneos, pero non era a única opción disponible, había polo menos outra opción, a que adoptaron as repúblicas bálticas, que asumiron a crise e non trataron de impedir o reaxuste desde o Estado, senón que acompañaron desde o Estado o reaxuste que o mercado comezaría a facer de forma automática para compensar os desequilibrios xerados pola expansión crediticia creada pola Banca Central, no caso europeo, o BCE, lembremos, organo monopolístico que fixa o prezo, a calidade e a cantidade de diñeiro disponible e por tanto un organo claramente alleo ao funcionamento do que seria un mercado libre de oferta monetaria.

Pois ben, os bálticos foron austeros, especialmente Estonia, e os paises do sul non foron austeros; tan sinxelo como isto, xa que aumentaron a ritmos moi elevádos a sua débeda e iso pese a implementar subidas de impostos masivas entre as que destacaría o do goberno español do PP que no 2012 subíu ou creou vintesete impostos, o gráfico fala con claridade ao podermos comparar a percentaxe de débeda pública sobre o PIB de tres estado do sul (Italia, España e Portugal) e das tres repúblicas bálticas desde o comezo da crise, este gráfico mostra para quen o queira ver a crua realidade da inexistente austeridade dos paises do Meditarraneo, que xa partian no inicio da crise dun maior nivel de débeda e que desde o 2008 non fixeron máis que incrementala a un alto ritmo nun absoluto exercicio de irresponsabilidade.

Débeda governamental como percentaxe do PIB 2008-2012. Fonte Eurostat

Seguro que os dogmáticos do keynesianismo e do estatismo dirán que non é compatible austeridade con crecemento e con creación de emprego, é unha lástima (para eles) que os datos desmintan esa tese, os bálticos con verdadeira austeridade absorben o impacto da crise nun par de anos (2008-2009), é certo que o shock é moi forte, pero actuando na dirección e no momento adecuado logran pasar a cifras de crecemento xa no 2010 e con claridade aboluta no 2011 e sucesivos mentres que os paises do sul siguen languidecendo esperando a que o seu enfoque estatista e antimercado de gasto público, impostos e endebedamento dé uns resultados positivos que non acaban de chegar.


Evolución do PIB Bálticos VS Mediterraneos 2008-2013. Fonte Eurostat

E que podemos dicir en relación ao mantra repetido até a saciedade neste País de que austeridade e creación de emprego non son compatibles?, pois ben, parece que os datos demostran unha correlación exactamente no sentido contrario, e que o que non resulta compatible é a falta de austeridade que pratican o estados do sul coa creación de emprego, entre outras cousas, porque o Estado absorve grandísima parte do aforro disponible impedindo que as empresas se financien en boas condicións. No seguinte gráfico evolución dos datos de desemprego comparando máis unha vez aos mesmos paises, os datos son teimosos, os Estados que non se endebedan ao tolo son os que permiten ao sector privado crear emprego, contribuindo á sua vez ao equilibrio das contas públicas sen subas de impostos e sen débeda.

Evolución desemprego Bálticos VS Mediterraneos 2008-Feb 2013. Fonte Eurostat


Compre entender que a lei económica non pode ser domeñada pola política, por moito que eu convoque unha asemblea familiar na que se aprove por unanimidade deixar de pagar a hipoteca, o incumprimento dos contratos e dos compromisos libremente adquiridos non se pode acordar unilateralmente, cando se producen desaxustes o único que se pode e se debe facer é non pór impedimentos para que os reaxustes subseguintes e inevitables se produzan, se o que realmente queremos é evitar que unha crise provocada polos bancos centrais se convirta nunha depresión de imprevisibles consecuencias políticas e económicas.

Os bálticos saben moi ben o que é unha econonomía planificada, a que os mantivo na pobreza ate hai algo máis de vinte anos, e tamén saben que é o capitalismo o sistema económico que lles está permitindo progresar a pasos axigantados desde que se libraron do xugo da economía planificada sovietica, no sul de Europa as ideas anticapitalistas son dominantes no conxunto da sociedade, notandose pouca diferenza entre esquerda e dereita a este respeito, mentres o liberalismo é unha doutrina demonizada e con escasos apoios, segundo un recente estudio da Fundación BBVA no que se compara a dez paises da UE, España é o máis anticapitalista de todos eles, esa é a raiz dos nosos problemas, a mentalidade anticapitalista, antiliberal, estatista, amiguista e antimeritocrática.

Pero non se preocupen seguiremos escoitando aos apóstolos do malgasto dicindo duas enormes falsedades; que os paises do sul estamos sendo moi austeros e que os nosos problemas de falta de crecemento e de falta de xeración de emprego son debidos a esa suposta austeridade. E eu preguntome que futuro ten un Pais onde semellante patraña se repite como se fose lei unha e outra vez e con moi pouca oposición?  cara onde vai unha sociedade que basea as suas decisións e opinións nunha falsedade maiúscula?.